Frieden ist ein wirtschaftlicher Motor für jedes Land, für die Welt und umso mehr in einer globalisierten Welt, in der Länder und Regionen miteinander verbunden sind. Konflikte und Kriege unterbrechen nicht nur Lieferketten und schaden damit auch Volkswirtschaften, die nichts direkt mit dem Konflikt zu tun haben, sondern sie zerstören Länder physisch und wirtschaftlich. Von Peter Koenig.

„Frieden ist die mächtigste Waffe der Menschheit.“ – Mahatma Gandhi

Wirtschaftliche Gesundheit und Wohlstand sind Fragen des Friedens. Und Frieden ist oft eine Frage der Diplomatie. In den letzten dreissig Jahren ist die Diplomatie allmählich verschwunden und heute praktisch nicht mehr existent, insbesondere im Westen.

Aussenministerien, Botschafter und andere Diplomaten sollten in der Lage sein, mit Konfliktpartnern zu sprechen, ihnen die Hand zu reichen, ihnen zuzuhören und ihre beruflichen Fähigkeiten zur Vermittlung einzusetzen. Dies sollte idealerweise vor Ausbruch eines Krieges geschehen, spätestens jedoch, wenn ein Konflikt begonnen hat – um ihn zu beenden.

Diese Fähigkeit ist verloren gegangen. Man muss nur auf die Europäische Union schauen. Um den Krieg in der Ukraine zu beenden, anstatt nach Russland zu reisen oder den Kreml zu Friedensgesprächen nach Brüssel einzuladen, nehmen Frau Von der Leyen, die nicht gewählte EU-Präsidentin und EU-Aussenbeauftragte, eine kriegerische Haltung ein und versprechen ein Kriegsbudget von 800 Milliarden bis einer Billion Euro, um mit Russland bis 2030, wenn nicht sogar früher, in den Krieg zu treten. Deutschland macht mit.

Das ist wirtschaftlicher Selbstmord.

Die deutsche und die europäische Wirtschaft im Allgemeinen befinden sich im freien Fall, und diese Ressourcen könnten für produktive Investitionen und Infrastrukturmassnahmen genutzt werden, statt für Zerstörung.

Auch in den USA fehlt es an Diplomatie. Grossspurige Sprüche wie „Wir sind die Besten und Grössten … wie nie zuvor in der Geschichte“ (Trump) helfen der Diplomatie kein bisschen weiter. Präsident Trump versprach am ersten Tag seiner Präsidentschaft Frieden. Selbst wenn dies nur symbolisch gemeint war, ist es bedeutungslos. Unter Trump hat Washington an Israel Waffen im Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar geliefert und zugesagt, um den Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen und im Westjordanland fortzusetzen, den Libanon und Syrien zu übernehmen, und vielleicht den Iran anzugreifen.

Im Ukraine-Russland-Konflikt pendeln Diplomaten zwischen Moskau, Kiew und dem Nahen Osten (Saudi-Arabien, bald auch Katar), während Washington weiterhin Versprechungen macht – und das Selenskyy-Regime mit Waffen im Wert von Milliarden versorgt. – Eine klare Ermutigung, Waffenstillstände zu brechen, was Kiew seit Beginn dieser jüngsten Waffenstillstände, einschliesslich des von Präsident Putin zu Ostern initiierten, mehrfach getan hat. Das Töten wird also nicht aufhören.

Wo bleibt die Diplomatie?

Früher war die Schweiz bekannt und berühmt für ihre diplomatischen Dienste, für ihre Vermittlung zwischen Konfliktparteien. Die Neutralität der Schweiz war tief in der Schweizer DNA verankert. Neutralität ist die „raison d‘être“ der Schweiz.

Eine neutrale Schweiz der Guten Dienste – das ist Diplomatie in ihrer besten Form, die die Schweizer Tradition seit fast 400 Jahren für die Confoederatio Helvetica geprägt hat.

Die Schweizer Neutralität geht auf das Jahr 1515 zurück, als die Schweiz in der Schlacht von Marignano besiegt wurde, und auf den Westfälischen Frieden von 1648, der den Dreissigjährigen Krieg beendete. Die Schweizer Neutralität wurde jedoch erst 1815 auf dem Wiener Kongress von der internationalen Gemeinschaft formell anerkannt.

Als neutraler Staat beteiligt sich die Schweiz nicht an externen bewaffneten Konflikten, leistet keine bewaffnete Hilfe und ist keinem Militärbündnis angeschlossen. 1907 hat die Schweiz diese Position mit der Unterzeichnung der Haager Konvention über die Rechte und Pflichten neutraler Staaten im Kriegsfall formell bekräftigt.

Die Neutralität wurde jedoch nie in der Schweizer Verfassung verankert. Die Schweizer Bundesverfassung, Artikel 2 besagt, dass die Schweiz „eine Politik des Friedens und der Nichtintervention verfolgt“. Dies kommt der Neutralität nahe, ist aber nicht ganz dasselbe.

Dies mag der Grund sein, warum die Schweizer Neutralität in den letzten zwanzig Jahren „aufgeweicht“ wurde – vor allem aus wirtschaftlichen Gründen, aus finanzieller Gier und um politisch „das Richtige zu tun“ – im Einklang mit der EU und Washington. Ein Beispiel ist die integrale Übernahme der US- und EU-Sanktionen gegen Russland.

Dies ist leider in den letzten Jahren jedes Mal geschehen, wenn die beiden regionalen Blöcke Washington und Brüssel neue Sanktionen gegen Russland verhängt haben.

Als die Schweiz ihre guten Dienste zur Vermittlung im Russland-Ukraine-Konflikt anbot, sagte der russische Aussenminister Lawrow unmissverständlich Nyet. Die Schweiz sei nicht mehr neutral, nicht mehr glaubwürdig als neutraler Vermittler. So fanden die Friedensgespräche in Saudi-Arabien statt, nicht in Genf. Nun wird die traditionelle Rolle der Schweiz als neutraler Vermittler in Konflikten von Riad, Istanbul, Doha übernommen – und wer kommt als Nächstes?

Die Schweizer Rüstungsindustrie ist im Vergleich zum Rest der Welt nicht bedeutend, aber bedeutend genug, dass ihre Aktionäre von der Lukrativität von Kriegen profitieren wollen. Deshalb rückt die Schweiz der NATO immer näher.  

Dies muss rückgängig gemacht werden, und das ist auch möglich. Eine Volksabstimmung über die Schweizer Neutralität steht an und könnte Anfang 2026 stattfinden. Wenn die Neutralitätsinitiaive vom Volk angenommen wird, wird die Schweizer Neutralität in der Schweizer Verfassung verankert.

Die Lösung von Konflikten ist für eine gut funktionierende Wirtschaft unerlässlich, sowohl weltweit als auch regional und bis hinunter auf die souveräne lokale Länderebene. Die Friedensökonomie, sei es in der Schweiz oder in anderen Ländern, die sich nicht nur zur Neutralität bekennen, sondern sie auch praktizieren, wie Vietnam, Indonesien, Malaysia, nicht zuletzt China und bis zu gewissem Grad auch Indien, und sicherlich noch andere, profitiert von ihrer politischen Position. Ihre Wirtschaftsleistung in den letzten Jahren mit einem BIP-Wachstum zwischen 5 % und 7 % ist ein Beweis dafür, dass Neutralität und Frieden zu wirtschaftlichem Wohlstand führen. In der Schweiz wuchs die Wirtschaft 2024 nur um 0,8%.

Die BRICS-Staaten sind noch nicht ganz so weit, aber eines ihrer erklärten Ziele ist die Neutralität. Mit immer mehr BRICS-Partnern entsteht ein wachsendes Netzwerk friedliebender und friedensfördernder Nationen.

Die Zukunft liegt in der Neutralität, durch die wir, das Volk, den Frieden gewinnen werden.

Peter Koenig ist geopolitischer Analyst, regelmässiger Autor für Global Research und ehemaliger Ökonom bei der Weltbank, wo er über 30 Jahre lang weltweit tätig war. Er ist Autor des Buches „Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed“ (Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Unternehmensgier) und Mitautor des Buches „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – 1. November 2020).

Peter ist Mitarbeiter des Center for Research on Globalization (CRG). Er ist ausserdem Senior Fellow des Chongyang Institute der Renmin-Universität in Peking.