Neutralität als Machtstrukturbremse schützt unsere föderale direkte Demokratie
In einem Interview in der Zeitschrift Zeitgeschehen im Fokus erläutert Dr. oec. Matthias Buob, Oberst im Generalstab der Schweizer Armee und Unternehmer, warum er die Neutralitätsinitiative unterstützt. https://zgif.ch/2026/08/19/neutralitaet-bedeutet-souveraenitaet-unabhaengigkeit-freiheit/
Für Matthias Buob ist Neutralität Ausdruck von Souveränität, Unabhängigkeit und Freiheit. Sie ermöglicht der Schweiz, Konflikte gestützt auf das Völkerrecht eigenständig zu beurteilen, Missstände auf allen Seiten zu benennen und sich nicht vorschnell einer Konfliktpartei anzuschliessen. Neutralität fördert zudem ein differenziertes Verständnis geopolitischer Auseinandersetzungen und entspricht aus seiner Sicht den liberalen und historisch-christlich-humanitären Werten der Schweiz.
Die Neutralitätsinitiative versteht Buob vor allem als Instrument gegen zunehmende Machtkonzentration und politische Abhängigkeiten. Sie habe bereits eine öffentliche Diskussion ausgelöst und Bundesrat sowie Parlament zu mehr Zurückhaltung bewegt. Buob kritisiert insbesondere die zunehmende Professionalisierung der Politik und eine wachsende Distanz zwischen Berufspolitikern und Bürgern. Die Initiative könne dazu beitragen, föderale Strukturen, Milizsystem und direkte Demokratie zu stärken, so Matthias Buob.
Im Zusammenhang mit dem Ukrainekrieg fordert Buob eine konsequente Neutralität. Die Schweiz solle keine fremden Sanktionen übernehmen und sich weder direkt noch indirekt am Konflikt beteiligen, insbesondere nicht durch Rüstungsgeschäfte.
Zur militärischen Neutralität gehört für Matthias Buob eine starke Defensivarmee. Die Armee vergleicht er mit einer Brandschutzversicherung: Sie solle nicht möglichst gross oder technologisch überlegen sein, sondern glaubwürdig abschreckend wirken und das Land im Ernstfall verteidigen können. Er kritisiert den Abbau von Personalbeständen, frühere Materialverkäufe und aus seiner Sicht problematische Rüstungsbeschaffungen. Entscheidend seien neben moderner Technologie auch genügend Personal, dezentrale Verteidigungsfähigkeit und eine überzeugende Vermittlung des militärischen Auftrags an die Bevölkerung.